Конец свободы слова в Нижневартовске (митинг под проливным дождём).

Нижневартовский горком

По материалам публикации Евгения Зиновьева 7х7

Коммунисты 23 июня  провели в Нижневартовске митинг в защиту свободы слова. Поводом для акции стало увольнение журналистов телеканала N1 Александры Териковой и Константина Щербины.

Согласованный с властями митинг состоялся возле мемориала в городском парке.

— Все прошло хорошо, никто не пришел. Было десять человек организаторов и человек 30 полицейских. Мы поговорили, подвели итог — свободы СМИ нет. И журналистов, которые пишут правду, тоже нет. Примерно через час мы снялись, потому что шел проливной дождь, и нам стало жалко полицейских, они все промокли, — рассказал корреспонденту «7×7» организатор митинга, представитель нижевартовского отделения КПРФ Олег Гальченко.

Александра Терикова рассказала, что была на митинге, но подходить к организаторам не стала.

Константин Щербина прийти на митинг не смог, так как уехал в командировку. Но он опубликовал на своей странице «ВКонтакте» текст выступления, который просил зачитать на митинге.

Приведём его текст полностью:

Приветствую всех, кто пришёл на митинг.
Я планировал, но командировка.
Поэтому заочно.
Предположу, что пришло очень мало рядовых людей.
Надеюсь, что ошибаюсь.
Почему мало? Да потому что к сложившейся ситуации привыкли ВСЕ.
И в первую очередь зрители.
У программы Время, Соловьёва с Киселёвым неизменно высочайшие рейтинги.
Зритель голосует кнопкой на пульте ЗА такое телевидение.
Значит нравится.
Не всем. Но большинству.
Что ж, это ваш выбор.

Сложившаяся ситуация устраивает и СМИ.
Потому что нынешние отношения СМИ с властью — сейчас единственная возможность существовать .
Надеюсь не раскрою сейчас страшной корпоративной тайны, что ВСЕ СМИ существуют на деньги бюджета. Так называемый муниципальный заказ.
Сняли сюжет или написали статью в рамках договора с администрацией- получили оплату.
Конечно есть договоры не только с администрацией, плюс реклама.
Но без муниципального заказа сейчас СМИ полноценно существовать не могут.
Или так или никак.

Возможна ли альтернативная финансовая модель? Только теоретически. Хотя на западе есть примеры общественных СМИ, финансируемых гражданами.
Но кто у нас готов платить за независимое телевидение или газету?
Вот из здесь присутствующих, кто готов отдавать ежемесячно например 300 рублей?
(небольшая пауза)
Возможно сейчас поднялось много рук, но в масштабах города, зрители не готовы платить суммы в десять раз меньшие. Мы в своё время интересовались.

И заказчик, платящий деньги, спрашивает и контролирует.
И это естественно.
Я бы за свои деньги с исполнителя ещё и пожёстче может спросил.
И власть весьма щедро раздаёт эти деньги СМИ.
А те радостно берут.
И вроде бы всё логично в этих товарно-денежных отношениях.
Но.
Тут есть одна хитрость.
Деньги то, которые раздаются, по сути и есть наши, народные.
Собранные из наших налогов.
Деньги наши — но нас никто не спрашивает, нужен ли нам очередной никчёмный сюжет, снятый за наши деньги.
Кстати немалые деньги.
Впрочем у каждого есть возможность проголосовать кнопкой на пульте.

Устраивает ситуация и большинство журналистов.
Многие и не знают, как может быть по-другому.
Потому что всю свою карьеру они работали по таким правилам.
И в ситуации, когда зарплата журналиста не зависит от выбора зрителя-читателя, зачем журналисту хорошо работать?
Даже если ни один зритель не досматривает твои сюжеты до конца, это не важно. Важно, что стоит галочка в графе ОПЛАЧЕНО.

Примечательно, что на последнем городском конкурсе журналистов уже не было номинаций лучший новостной сюжет и лучший выпуск новостей.
Исчез ещё один стимул делать хорошо.
И кстати два года подряд в телевизионной номинации «Особое мнение» побеждает непрофессиональный журналист, работающий монтажёром.
Побеждает с работами, которые сделаны в нерабочее время в режиме блогерства.
А где же особые мнения десятков корреспондентов семи городских телеканалов?

Происходит массовая профессиональная деградация журналистов.
Нет надобности делать талантливо.
Есть надобность делать КАК НАДО, как будет принято заказчиком.

И такой журналист, живущий в рамках внутренней самоцензуры, не может ничего противопоставить когда сталкивается с цензурой внешней.
Просто проглотил и пошёл дальше.

Часто конечно бывает, что горе-журналист за цензуру принимает правки чисто профессиональные.
Получил от заказчика перечерканный текст и вот родилась очередная история о «цензурном беспределе админки».
А на деле банальная профнепригодность.

Но конечно есть случаи и реальной цензуры.
Лично я за последние полтора года сталкивался с несколькими.
Были среди них не особо принципиальные моменты, но были и те, когда я, как честный журналист должен был написать заявление по-собственному.
Но я не написал.
Потому что очень нужны деньги.
А ещё я очень люблю свою профессию, телевидение.
И продолжая работать с комком в горле, я сделал с коллегами много хороших сюжетов и программ, за которые люди на улицах иногда говорят спасибо.
И это не менее ценно, чем гонорар.

И надо сказать , что умение в таких условиях делать интересные и при этом полезные людям материалы, и делать их при этом максимально честно, это и есть высший класс журналиста сегодня.
Каждого на своём месте.
Это возможно. Есть примеры.
А вы голосуйте за такую журналистику кнопкой на пульте.

И несколько слов про ситуацию с увольнением.
Моё мнение. Это была излишне эмоциональная реакция на недовольство фактом интервью, которая исходила сверху.
Не на содержание интервью, а именно на сам факт интервью оппозиционному телеканалу.
Не буду оценивать сколько в факте увольнения внутрикорпоративного, а сколько политического.
Но однозначно это прямое отражение ситуации о которой я говорил выше.
Сегодняшней ситуации взаимоотношений власти и СМИ.

Руководство телеканала принесло извинения, насколько я знаю Александре тоже, и позвало обратно.
За что я признателен, но от предложения отказался.
И я искренне желаю Телеканалу N1 оставаться таким же безумным, весёлым и максимально свободным.
Я рад что мы работали вместе, в мыслях я всегда с вами.

И последнее.
Я не коммунист.
Я ни за кого.
Я за себя.
Всё не зря.
И это пройдёт.

Спасибо, что выслушали мою заочную речь.
Улыбайтесь))

Очень надеюсь, что не наговорил на статью или неожиданный пакетик героина в кармане.

23.06.20018

Позже Константин дополнил этот текст вот такой ремаркой:

ДОПОЛНЕНИЕ:
А на митинг никто не пришёл. ВООБЩЕ НИКТО, кроме организаторов и полиции.
И речь мою никто не зачитал))

Журналистка телеканала N1 Александра Терикова уволилась  из-за скандала, связанного с воспитанниками детсада, которые на утреннике исполнили песню «Дядя Вова, мы с тобой», посвященную Владимиру Путину. Она сняла выступление на видео. После этого журналистка дала интервью телеканалу «Дождь». По ее словам, 6 июня ей позвонил директор телеканала N1 Ринат Каримов и в резкой форме сказал, чтобы она увольнялась. Вместе с Александрой Териковой уволили и журналиста Константина Щербину, который также освещал историю с дошкольниками.

Накануне митинга Олег Анатольевич Гальченко участвовал в часовом (!!!) эфире радиостанции «Европа + Нижневартовск» посвящённому теме митинга. Итогом обсуждения стал печальный вердикт: понятие «свободные СМИ» и «свобода слова» в столице Самотлора не более чем абстрактная фигура речи. Тема закрывается.

P.S. Заранее разогнём несколько очевидных вопросительных знаков вокруг этой ситуации.

На митинг ни кто не пришёл, потому что шёл проливной дождь? Нет. К примеру 16 июня 2018 года в Советском  на митинг против повышения цен на бензин под проливной дождь вышло около ста человек (по данным полицейских сводок). В Нижневартовске ни кто не пришёл на митинг по другой причине.

Может быть причина не массовости акции в том, что организаторы митинга плохо оповестили жителей о своей акции? И снова ответ «нет». Напомним о часовом эфире на топовой радиостанции по этой теме. А прессу так вообще приглашали отдельно. Но пришла только полиция.  Очевидно, что тема (не)свободы СМИ(и голоса) мало волнует как само профессиональное сообщество, так и обывателя потребляющего информационный продут производимый нынешними СМИ.

Может быть организаторы митинга — не те? Очень близко к сути! В логике нормального (подчеркнём это слово) даже буржуазного общества интересы своего класса  должны защищать, прежде всего, коллеги по цеху. Но кроме коммунистов в Нижневартовске защищать наши общие свободы: свободу слова, свободу получения и распространения информации — не кому.

Безусловно, что в сравнении со скачком цен на бензин, ввинчиванием новой ставки НДС, ожидаемым повышением пенсионного возраста  в сочетании со всяческими другими мерзопакостями обрушенным на наши головы и семейные бюджеты правительством, скандальное увольнение журналистов в Нижневартовске — не самый большой повод для недовольства.

Так и живём: все всем не довольны, но на всех выборах голосуют «за». Почему так?