Депутаты фракции КПРФ категорически против антинародной приватизации государственного имущества
На 27-м заседании окружного парламента депутаты обсудили поправки, регулирующие условия приватизации объектов газоснабжения, в том числе сетей газораспределения и газопотребления.
Депутаты фракции КПРФ высказались против приватизации коммунальных объектов, принадлежащим югорскому правительству. Коммунисты обеспокоены тем, что приватизация имущества, связанного с коммунальными услугами населению, в первую очередь ударит по обычным жителям округа. В результате, как это уже случалось в других регионах, граждане столкнутся с огромной разницей в стоимости подключения к газовым сетям.
Директор департамента по управлению госимуществом Югры Светлана Петрик поспешила заверить коммунистов, что речь в законопроекте не о приватизации, а о контроле правительства над работой частников, в чьих руках могут оказаться объекты газоснабжения.
Руководитель фракции КПФР Алексей Савинцев заявил о том, что маскируются истинные причины поправок. Депутат подчеркнул, что коммунисты будут голосовать «против».
«Интересный спор возник. И подача. Мы же не о приватизации, а о контроле. А потом будет: мы там подумали за вас, все проголосовали, и мы будем контролировать. Коммунисты по всей стране против того, чтобы имущество системы ЖКХ попадало в частные руки. Нет ни одной положительной практики, что это было в пользу населения. Это в пользу лишь тех людей, которые берут это имущество, эксплуатируют, банкротят, налоги не выплачивают. В итоге всё это ложится на бюджеты, то есть опять на население. Эта завуалированная тенденция. Мы всей фракцией будем голосовать против, потому что сам принцип и его подзаконные акты, позволяющие это вуалировать, – против населения», — заявил депутат.
Депутату-коммунисту парировали несколько депутатов-единороссов. Они пытались убедить, что механизм концессии, использования имущества частниками – самый правильный из всех возможных. Отметим, что все эти депутаты считаются самыми влиятельными персонами в Югре:
— Андрей Осадчук – по данным СМИ, входит в список Forbеs, занимается строительством и сдачей в аренду торгово-развлекательных центров. Самый известный ТРЦ – «Оазис Плаза» в городе Нягань. По итогам 2021 года заработал почти 200 миллионов рублей.
— Степан Пыталев – самый богатый депутат Думы Югры, заместитель директора по коммерческим вопросам ЗАО «Экос». По итогам 2021 года заработал более 400 миллионов рублей.
— Ринат Айсин – ранее предприниматель, а сейчас, судя по информации с официального сайта окружного парламента, советник генерального директора ООО «Управляющая компания «Индустриальный Парк – Югра». Доход депутата-единоросса, отражённый в декларации за 2021 год, невелик относительно его коллег по партии – около 2,5 миллионов рублей. В 2018 году, например, депутат заработал гораздо больше – почти 19 миллионов рублей.
«Я послушал депутатов. Это в основном – коммерсанты. Сказали, что газовые предприятие убыточные, концессия – это хорошо. Мы считаем, что ЖКХ на Севере должно быть государственным. Это безопасность северян!», – возмутился коммунист.
Депутат также напомнил о печальном опыте концессионных отношений на территории Советского района. Один из громких примеров: в 2015 году между АО «Сберэнергосервис» и муниципальным образованием Советский район было заключено концессионное соглашение о модернизации объектов теплоэнергетики. Инвестиционный проект предполагал реконструкцию шести котельных, расположенных в Советском районе. Работы проводились за счет средств концессионера, при этом субсидия из окружного бюджета — Югры составляла 181,5 млн. рублей, субсидия из бюджета Советского района — 9,5 млн. рублей. Однако концессионер неоднократно срывал сроки ввода котельных в эксплуатацию, предъявлял завышенные требования за аренду котельных ресурсо-снабжающей организации. В результате в 2020 году концессионные соглашения были расторгнуты.
Так кто же прав? Тот, кто защищает сторону бизнеса и собственной прибыли или депутаты-коммунисты, выступающие против внедрения рыночных отношений в отрасли социальной сферы? Обсуждение поправок вызвало нешуточное волнение среди парламентариев и горячие споры. Но в итоге лишь депутаты фракции КПРФ проголосовали «против» законопроекта, остальные 34 депутата окружного парламента – «за».
