Накануне делал два материала: оба про строительство Научно-технологического центра в Сургуте и, в частности, про один из самый дорогостоящих долгостроев города – набережную протоки Кривули. Ее, по контракту от 2022 года и за почти 4 млрд рублей, возводит компания «ЮВ и С».
Помимо, очевидного – срыва сроков производства работ (уже как на два года) и отсутствия, собственно, набережной, опубличил отчет контрольно-счетной палаты ХМАО за 2022-2023, в котором аудиторы озвучили перечень серьезных нарушений, сопровождавших стройку.
Спустя некоторое время на мою запись отреагировал внимательный комментатор с пустой страничкой, приславший ссылку на «ответочку» от администрации города. По странному совпадению «пустая» страничка, где говорится о пустом НТЦ, принадлежит пользователю по имени Максим.
Максим Николаевич, не вы ли балуетесь?
От шуток к делу: «ответочка» содержала в себе много букв, но я не поленился и внимательно изучил изложенные в ней – язык не поворачивается сказать – доводы. Чтобы быть в контексте, почитайте исходный материал.
Итак, Контрольно-счетная палата округа, по мнению администрации города, является так себе конторкой, которая нарушения фиксировать и права не имеет, а так – «инструмент финансового контроля». Рядом пробегала –хвостиком махнула. И цитирование невнятных отчетов Контрольно-счетной палаты, сообщили нам в мэрии, без обозначения принятых по указанным нарушениям мер не отражает ситуацию.
Возникает вопрос, коли вы, многоуважаемые чиновники, сами его затронули, А КАКИЕ ЖЕ МЕРЫ БЫЛИ ПРИНЯТЫ? Но этого из «ответочки» я, к сожалению, не узнал.
Далее чиновники попытались оправдаться за конкретное нарушение, выявленное аудиторами: отсутствие разрешения на строительство набережной. И написали: не было тогда разрешения, потому что проводились временные земляные работы, а уж когда начали строить по-взрослому, то все и получили, по закону и в срок.
В КАКОЙ СРОК? Эти данные в «много букв» не вместились. Посмотрел за чиновников: разрешение действительно есть и получено только в августе 2025 года. Три года до этого, видимо, там проходили «временные» вечеринки строителей.
Двигаемся дальше: строительный надзор. Он, как отметили аудиторы, не осуществлялся в силу отсутствия разрешения на строительство. Ну мы-то уже поняли: какой надзор, если там вечеринки. В администрации города же настаивают: «РосСтройКонтроль» работает.
ТАК,С КАКОГО ВРЕМЕНИ? Этого ответа я тоже не нашел в многобуквенном ответе. Поэтому рассуждаю…. Разрешение в 2025м, надзор следом. До этого – пляски у воды.
В общем понятно, что из «ответочки» (или, скорее, «отписочки») ничего непонятно и поэтому позволю себе процитировать чиновников: «вопросы, возникающие в ходе контрольных мероприятий, решаются в рабочем порядке через профильные комитеты и юридические службы, а не через публичные площадки». Вот так, ничего толком не объяснив, в мэрии пытаются заткнуть рот депутату окружной думы и средствам массовой информации.
На десерт же оставил самое вкусное объяснение: рост цены контракта и срыв сроков, затопление и демонтаж части конструкций чиновники оправдали «объективной необходимостью» и «не зависящими от них и ЮВ и С обстоятельствами». Комментировать сие даже как-то стыдно, но раз так –далее буду оперировать предложенной мэрией терминологией.
Сургутяне, складывается ощущение, что «объективная необходимость» тут одна – сменить главу, на того, кто оперирует фактами и несет ответственность за свои действия (в 2022 и 2023 году глава Максим Слепов тоже не танцы танцевал, а возглавлял целую думу Сургута). И то же самое предлагаю сделать с депутатами, которые по «независящим от жителей обстоятельствам» его нам зачем-то мэром назначили.
Со своей стороны, добавлю, что и у меня лично теперь появилась «объективная необходимость» подготовить документы в прокуратуру с полным описанием происходящего мракобесия.
Руководитель фракции КПРФ в Думе Югры, первый секретарь ОК КПРФ ХМАО Алексей Савинцев
