Где родились и счастливо мы жили: почему жители ХМАО хотят вернуть СССР?
Жители ХМАО признались, что хотят вернуть СССР
Ностальгия по советским временам и порою идеализация этого исторического периода в последнее время буквально бросается в глаза. Подтверждают это и цифры статистики. Что это: ностальгия по молодости или желание жить лучше, ориентируясь на созданный образ благополучия?
Самые разнородные комментарии о радужном советском прошлом в последнее время — совсем не редкость, да и вспоминают страну Советов в самых разных ситуациях. Кто-то говорит о ценах в ответ на экономические выкладки, кто-то — о социальных благах и их доступности, а также о строгом порядке во власти. Чаще всего все комментарии — положительного толка, о проблемах того периода и тем более репрессиях вспоминают все реже.
А вот на комментарии и их количество внимание обратим — где бы ни появлялось видео скандального диалога жителя Лянтора и сотрудника администрации Сургута — оно неизменно собирало сотни, если не тысячи однотипных комментариев:
«Интересно, на кого эти молодчики работают, и каким образом им герб страны, в которой мы родились и жили счастливо, помешал?»
«Странно, что наследие нашей страны является угрозой для администрации города».
«Вот и до флага СССР добрались, запретили и его. Следующий шаг: запретят говорить об этом, а потом что? Боятся, видать, что люди поймут, что они власть в стране, а не выбранные кандидаты».
Часто идея вернуть советский строй появляется, казалось бы, совершенно без связи с темой материалов СМИ: вот, чиновники Пыть-Яха вроде как доходы большие получают. Но комментаторы и тут припомнили Советский Союз.
Скандальными темами ностальгия не ограничивается: часть югорчан действительно взывает к строгости, а часть вспоминает хорошее. Что же это: ностальгия по молодости или жажда социальной справедливости в стремительно ухудшающейся экономической ситуации?
История ХМАО в 30-40е годы при этом как будто забывается, несмотря на ежегодные акции: а ведь именно наш регион стал местом ссылки для тысяч репрессированных, потомки которых живут здесь и по сей день. О выживании ссыльных в тот период и о смертях из-за невыносимого труда и расстрелов вроде бы знают все, а во многих муниципалитетах имеются памятники или монументы памяти жертв политических репрессий того времени.
На цифрах статистических однако же этот исторический отрезок не отражается. К столетию образования СССР в 2022 году ВЦИОМ провел масштабный опрос. Получилось, пишут социологи, что каждый второй россиянин убежден, что в СССР было больше хорошего (51%), и только 5% говорят об обратном, еще 38% полагают, что хорошего и плохого было поровну.
Безусловно, больше ностальгирующих в старшей возрастной группе — от 60 и старше. Там процент поддержки перевалил за 60%, но и молодежь 18-24 лет (которые родились уже даже после переходных 90х) в количестве 31% согласилась с тем, что в советский период было хорошо.
Больше половины граждан России (или 58%) сожалеют о распаде СССР, а 48% (то есть почти половина!) хотели бы восстановления советского строя.
В следующем году похожие исследования обнародовал Фонд общественного мнения: результаты оказались еще более впечатляющими: 80% россиян считают эпоху Советского Союза скорее хорошим временем.
Растет запрос на социальную справедливость, причем в последние годы все больше и стремительнее, уверен руководитель фракции КПРФ в Югре Алексей Савинцев. Именно этот фактор он и считает определяющим в таких настроениях россиян и югорчан в частности.
«Особенно в последние годы — запрос на социальную справедливость — уже принципиальный подход югорчан. Людям необходимо чувствовать такой подход и уверенность, особенно в тяжелые времена. А вместо этого мы видим, как кто-то набивает карман, а кто-то отдает свои жизни на СВО. В советское же время главным лозунгом было: все для фронта, все для победы», — подчеркнул Алексей Савинцев.
Глава коммунистов добавил, что ощущается этот запрос и на бытовом уровне: когда мать-одиночка не может отдать ребенка в ясли и пойти работать, а декретных денег не хватает даже на пропитание или, когда стоимость ЖКХ, причем посредственного уровня, съедает чуть ли не весь семейный бюджет. И все это на фоне повышения стоимости элементарных продуктов питания, привел пример руководитель КПРФ.
«Капитал зарабатывается на голоде — и это прекрасно видят люди. Отсюда и огромный запрос на социальную справедливость. Даже молодежь, которая и не жила-то в то время, поддерживает идеи тех лет все сильнее. Дети вырастают и понимают, что они просто не нужны. А раньше, заканчивая вуз, ты уже был уверен, что у тебя будет работа, уровень которой зависел от собственных успехов в учебе», — добавил Алексей Савинцев.
Узнавать о «тогдашних» ценностях и укладе жизни молодым людям теперь легко, подчеркнул коммунист, за неимением героев сейчас, в культурной сфере при создании массового кино ориентируются на достижения эпохи СССР — спортивные, научные и так далее. Причем, добавил Алексей Савинцев, вряд ли это целенаправленная кампания властей, просто других примеров нынче и нет.
Большинство югорчан старшего поколения помнят, скорее, послевоенные 60-70е годы — эпоху правления Леонида Брежнева: как до бурного развития нефтянки, так и после его начала. Воспоминания об этом периоде в жизни в Сургуте нам помогли восстановить в обществе «Старожилы Сургута» — рассказы получились разные, но схожими по описанной атмосфере. Небольшие зарплаты и небогатая жизнь — да, было. Но было и нечто большее, о чем наши собеседницы вспоминали с теплотой.
Галина Дубровина приехала в город вслед за мужем, коренным сургутянином. Познакомилась пара, работая в Ижевске, но супруг стремился домой, а Галина Васильевна последовала за ним.
«Я приехала в Сургут с 1964 году. В основном, все жили в своих домах, со своим хозяйством — коров держали, работали. Спокойно жили. Когда я приехала, все тут было: рыбкомбинат, леспромхоз. Какие пироги пекли наши рыбаки … С муксуном, с сырком», — вспоминает женщина.
Тогда, рассказала Галина Васильевна, еще не было большой нефтяной стройки — Сургут был небольшим и спокойным городом, но с четко работающими социальными институтами.
«Люди жили спокойно, с уверенностью в завтрашнем дне. Придешь в поликлинику — никто не оттолкнет. Всегда была уверенность, что к доктору попадем. Ставили на учет по болезни: врачи всегда звонили интересовались, как дела», — поделилась собеседница.
Вот так и жили себе со своим хозяйством, работали. Тогда уже начали исследования нефтяных запасов региона, и Галина Васильевна устроилась работать в лабораторию, которая следила за состоянием окружающей среды. С началом же промышленного освоения, уже в 70-е город, конечно, изменился: стройки, люди, смена привычного уклада.
«Когда пришли нефтяники, начали сносить старый Сургут, переселять в квартиры. Слезы были, конечно. Люди волновались: а что дальше будет? Трудно было расставаться с хозяйством. Зато, когда построили железную дорогу: вот удивление-то было, когда пришел первый поезд. А потом уже оценили квартирное житье-бытье — ванна появилась, а раньше-то одна баня на весь город», — рассказала Галина Васильевна.
В воспоминаниях бывшего киномеханика Галины Сакулиной в 60-е годы Сургут был свободным, чистым городом.
«Очень чистый, добрый. Отношение людей друг к другу было совсем другое, сейчас совсем не так. Людей много, все с претензиями, а мы жили и жили: никто не требовал: „дайте“. Зарплата была небольшая — северные получали тогда не все. Мне повезло, папа приехал сюда учителем по направлению, и мне выплаты были положены», — вспоминает женщина.
Тогда город был маленький, говорит Галина Прокопиевна, но активный: ансамбли художественной самодеятельности пели, танцевали, в единственном кинотеатре «Октябрь» показывали кино для детей и взрослых.
«Мы жили поначалу с подселением. Очень добрые отношения, помогали друг другу. Соседи смотрели за детьми, дружили всем домом. Не то что сейчас, когда соседи в лицо-то друг друга не знают», — описала атмосферу того времени сургутянка.
Вера Ивановна провела в Сургуте свои школьные годы, а вернулась в город после университета и отработки уже в середине 70-х — и трудилась школьным учителем.
«Я уже к этому времени вышла замуж, родила двух детей. Когда вернулась в Сургут, вспоминаю это время, как самые счастливые годы. Квартира — бесплатно, медицина, отпуск, пионерлагеря — тоже бесплатно. Активно развивалась художественная самодеятельность. С ребятами в школе ходили в походы — костер, каша гречневая с тушенкой», — поделилась сургутянка.
Когда началось бурное освоение края нефтяниками, вспоминает Вера Ивановна, в Сургут приехали со всего Союза, и все жили дружно — не было такой атмосферы злобы, как сейчас.
Воспоминания о жизни в Югре в годы СССР: «деревяшки», болота, талоны и первый бартер
Узнать подробнее
Продуктов, говорит наша Галина Васильевна, всегда было достаточно — только уже ближе к распаду появился дефицит, как и по всей стране.
Зарплата у сургутянки, даже когда она работала заведующей в лаборатории, была совсем небольшая, выручал муж, работавший в леспромхозе. Вот только с фруктами были проблемы: бегали на пристань, когда завоз яблок был, стояли в очередях.
«Тогда куб дерева стоил дороже тонны нефти. Не было такого, чтобы у всех была одна зарплата. Даже шутки ходили: чтобы получить маленькую зарплату, надо стать инженером. Но даже, если бы мы получали наравне с мужем, выжили бы. Да, хуже, но у родителей хозяйство-то было», — поделилась старожил.
Галина Дубровина уверена: главное, что изменилось сейчас — отношение людей к своей работе и окружающим.
«Раньше мы воплощали в жизнь идею: работали на страну, на людей. А сейчас все думают только о себе и на первом месте — деньги», — подытожила наша собеседница.
Никогда, кроме как в поздние советские годы и 90-е, нехватку продуктов не чувствовала и Галина Прокопиевна.
«Мясо все время лежало. Была рыба, начиная с самой простой и заканчивая осетром, нельмой, но последние, конечно, не каждому были доступны. Лимонад свой был и пряники вкуснейшие. Все без добавок, свежее», — рассказала женщина.
Отработку после института Вера Ивановна проходила в Сибири и там, как помнит наша собеседница, действительно в магазинах было пустовато, а в Сургуте — все продавалось.
«Зарплата была небольшая, но ее хватало. Мы на эту зарплату и в отпуск, и отложить что-то на будущее могли», — поделилась Вера Ивановна.
Тогда, отметила женщина, работали на общее благо — не было стремления что-то затаить, отхватить: просто добросовестно работали. Возможно, это была молодость, рассуждает Вера Ивановна, но как бы то ни было — глобальных проблем все равно вспомнить не смогла.
Хотя ранее корреспондент Muksun.fm беседовал с жительницей Нижневартовска и ее картина была совсем не такой радужной. Главное, по ее мнению — не было возможности распорядиться собой — судьбу определяло государство. А еще рассказала о фактах коррупции (так что добросовестно все-таки трудились не совсем все советские жители) и об очередях за молоком, место в которых занимали еще с ночи.
«В эпоху социализма я возвращаться не хочу». Реальные истории югорчан о жизни в СССР
Узнать подробнее
Уверенность и много «рекламы»
Акцент в ностальгических настроениях именно на брежневской эпохе отметил и экономист Константин Селянин.
«Тогда была крепкая экономика, которая позволяла стране развиваться. Желание вернуться в те времена (зачастую оправданное) объясняется уверенностью в завтрашнем дне. Каждый человек понимал, что у него будет пусть не высокая, но зарплата. Да придется постоять в очереди, но с голоду он не умрет, никто никого не выселит и так далее. И сейчас этот запрос снова есть, когда нет никаких гарантий с точки зрения труда. В СССР жили не богато, но уверенность точно была», — рассуждает эксперт.
Именно сейчас этот запрос на экономическую стабильность и безопасность — особенно актуален, уверен Константин Селянин.
«Еще с 90-х до, наверное, 10-х главенствовала философия успеха: все желали создать бизнес и разбогатеть, нарастить капитал, который можно передать детям. Главной была идея свободы бизнеса и возможность проявить свои качества», — отметил экономист.
Теперь же запрос изменился, подчеркнул Константин Селянин. Если раньше богатый человек вызывал если не уважение, то некий пиетет, то теперь (и зачастую оправдано) на таких людей смотрят как на воров и жуликов.
Историческая ностальгия, действительно усиливается, подтвердил экономист. И, по его мнению, помимо воспоминаний об экономической уверенности в завтрашнем дне, причина такого роста — еще и одобрение таких настроений со стороны властей.
«Советские времена выставляются как чуть ли не некий идеал, к которому надо следовать и, возможно, даже вернуться. И тут совпало, как говорится: запрос на ощущение экономической стабильности и безопасности и выгода государства. А ему сейчас действительно выгодно выставлять СССР в качестве некого мерила идеальности. Никакой демократии, зато уверенность в завтрашнем дне», — рассуждает экономист.
Даже риторика, подчеркнул Константин Селянин, схожая: например, противостояние с коллективным Западом. Есть и запрос на восстановление культа Иосифа Сталина — фигуры достаточно противоречивой в истории страны.
«Госинициативы нет, но инициатива граждан не запрещается. В итоге получается, какие рамки задают, так люди и воспринимают происходящее: ощущение стабильности на фоне нестабильности последних лет вкупе с транслируемой моделью советского периода», — отметил эксперт.
Ностальгию по молодости, считает Константин Селянин, переоценивать в этом паззле не нужно. Да, ее доля, безусловно есть. Но есть и другое.
«Я сам помню абсолютно унизительную бедность, когда часами приходилось стоять в очереди за молоком и давали только литр в одни руки, поэтому и детишек посылали туда стоять. Но психика так устроена, что вспоминаем мы, скорее хорошее», — подчеркнул экономист.
А вот молодежь, уверен эксперт, поддерживает восстановление СССР из-за того, что негативный фон потихоньку стирается и больше транслируется именно позитивно-ностальгическая картинка.
По уже упомянутому исследованию Фонда общественного мнения, чаще всего люди связывали эпоху СССР с детством и молодостью (логично, такие воспоминание — удел уже старшего поколения). А вот следом шли ассоциации уже не раз упомянутые в нашем тексте: спокойствие, уверенность в завтрашнем дне, стабильность.
Со стабильности начала свой анализ феномена и психолог Любовь Проводникова — такое стремление эксперт связала именно с текущей турбулентностью и изменчивостью во всех сферах жизни.
«Достаточно логичное желание вернуться в стабильность, когда живешь в такую эпоху неопределенности, причем связанной как с финансами и экономической безопасностью, причем как личной, так и на государственном уровне. Мы видим, как „мотает“ весь мир и Россию в том числе. А в советское время колбаса как была 2 рубля 20 копеек, так и стоила 2 рубля 20 копеек десятилетиями», — отметила первую причину ностальгии специалист.
Вторая причина — это желание вернуться к «правильным» нравственным установкам — правильность в данном случае, подчеркнула психолог — понятие условное.
«Союз жил по принципам развития социалистического общества, которые во многом перекликались с библейскими заповедями. Детям с самого раннего возраста прививались такие ценность: вспомним незабвенные строки Маяковского: что такое хорошо и что такое плохо», — напомнила Любовь Проводникова.
В итоге эта стабильность и предсказуемость влияла и на уровень безопасности: маленькие дети спокойно гуляли во дворе самостоятельно или под присмотром старших и сравните с 90-ми — когда детей страшно было в принципе отпускать на улицу, отмечает психолог.
«С финансовой точки зрения — тоже стабильность — у большинства был схожий уровень доходов, хоть, конечно, и разделенный по социальному статусу. Но такого негативного ключа как сейчас это статусное разделение не имело», — подчеркнула специалист.
Почти все тогда могли спокойно оплатить кварплату или купить еду, отправить детей отдыхать и так далее. Но есть, отметила специалист, и более глобальные вещи: развитие образования и, как следствие науки. Это по словам, эксперта, если не влияет на ностальгические настроения прямо, то достаточно сильно — на повседневную жизнь страны. Это одна из причин неопределенности, в которой мы сейчас живем, которая провоцирует тревожность насчет будущего и желание вернуть уверенность.
«Когда старшее поколение видит в общей массе много малообразованной молодежи, возникает вопрос о том, кто будет руководить страной и куда они ее заведут, грубо говоря: а кто нас будет кормить? Раньше у ребят формировали не только эрудированность и давали общие знания, но и развивали способность к мышлению как таковую. В итоге высокий и массовый уровень образования, а также подход к нему формировали у будущих специалистов возможность решать задачи нетрадиционными способами, что способствовало развитию инженерной и творческой мысли», — считает психолог.
Сейчас, уверена Любовь Проводникова, от такого подхода не осталось и следа и смотреть на учебники сегодняшних школьников без слез невозможно. А это влияет и на уровень знаний молодежи в принципе. Интересный пример привела из своей практики специалист: основная работа ее связана с пациентами, перенесшими инсульт. Возраст таких пациентов стремительно «молодеет», поэтому у специалиста была возможность сравнения. У послевоенного поколения, по ее словам, жизнестойкость и степень утраты когнитивных функций по сравнению с молодым поколением, перенесшим инсульт, в разы лучше.
«Я занимаюсь диагностикой восстановления когнитивной сферы: так, у старшего поколения уровень когнитивный при среднем образовании остается при одинаковых повреждениях гораздо более высоким по сравнению с поколением 30 и 30 плюс. И, честно сказать, я не всегда понимаю, как это оценивать — как снижение когнитивной функции после инсульта или просто низкий уровень образованности», — подытожила эксперт.
За пропаганду замолвим слово
После образовательной вкладки психолог нас снова вернула к уже много раз упомянутому ощущению стабильности и безопасности: и тут нашему брату досталось по полной. Есть в желании вернуться в те годы и заслуга СМИ, которые формируют просто зашкаливающий уровень тревожности у югорчан. А долго в напряжении оставаться ой как не хочется.
«Сейчас открываешь любое СМИ, неважно какого формата и волосы дыбом: аварии, катастрофы, педофилы — сплошной негатив. И именно такое инфополе создается вокруг нас, с крайне негативным контекстом. В советский период же ленты начинались с каких-то достижений: сбор урожая, поставка новых комбайнов, научные открытия и так далее», — сравнивает психолог.
В этом паззле суть не в качестве информации, ее правдивости или нет, а в том — как реагирует на поток негатива наша психика.
«Ученые в среде нейрофизиологии соглашаются, что мозг — он не желудок и исторгнуть свое содержимое не может. То есть вся информация, которую мы получаем, даже она если фоном идет, она все равно в нашу психику так или иначе погружается и наш мозг ее перерабатывает и входит в состояние тревоги», — подчеркнула эксперт.
Уровень тревожности растет, конечно, не только из-за публикаций, но и из-за турбулентной ситуации в целом — таким образом и формируется желание хоть какого-то спокойствия (или даже его иллюзии) вместо постоянного слежения за очередными негативным новостями.
Подведем некий итог: все опрошенные нами эксперты вне зависимости от возраста и сферы работы повторяли слова: стабильность (бытовая и финансовая), уверенность, спокойствие. И, получается, что речь в этом тексте идет вовсе не про Советский Союз. СССР — только образ, на фоне которого чаяния и проблемы уставших от турбулентности югорчан становятся более выпуклыми.
Источник: по материалам интернет издания
muksun.fm
Похожее
