Не получив исчерпывающие ответы на публичных слушаниях, общественники решили задать вопросы на заседании постоянной депутатской комиссии Думы 7 созыва. Одним из интересовавших вопросов было внесение изменений в решение думы о дополнительном пенсионном обеспечении чиновников, включая выборных лиц.
При обсуждении бюджета были заданы вопросы относительно заработных плат в муниципальных учреждениях, а именно почему заработные платы квалифицированных специалистов не отличаются от зарплат по должностям, не требующим специального профильного образования. И почему уровень большинства заработных плат составляет минимальный размер оплаты труда, не поспевающий за ростом цен, а при этом некоторым руководителям муниципальных учреждений посреди года почти вдвое была повышена зарплата из местного бюджета (с 145 тыс. рублей в месяц до примерно 250 тыс. рублей), тогда как рядовым сотрудникам, осуществляющим основную работу, добавили всего по 2 — 3 тыс.рублей, при этом, эффективности деятельности данного муниципального учреждения так и не прибавилось.
Также были уточнены источники расходов на дополнительные пенсии муниципальных служащих, выплаты которым составляли ранее 5000 рублей, а в обсуждаемом проекте – 10 000 рублей, что предполагает не столь значительные расходы по сравнению с выплатами на дополнительное пенсионное обеспечение выборных лиц, таких как глава, председатель Думы Дмитрий Уреки и его заместитель, председатель счетно-контрольной палаты и заместитель председателя (как мы предполагали ранее).
В цифрах по планируемым в бюджете суммам на данные гарантии, кстати, не являющиеся обязанностью муниципалитета, а лишь правом, никто пояснить не смог – ни депутаты, которым представили проект на утверждение, ни докладчик по бюджету Венера Стефогло ни заместитель главы по соц.вопросам Алексей Золотых , представлявший проект, в связи с чем возникло еще больше вопросов, и создалось ощущение, что проект планировали принять наспех, среди множества вопросов, пока депутаты не вникли более внимательно.
Было заметно, что депутаты Думы не были готовы к детальному рассмотрению вопроса о дополнительных пенсиях чиновникам, и придя в замешательство от заданных общественниками вопросов, не смогли единодушно проголосовать по данному вопросу. Оно и понятно, так как список вопросов повестки дня был настолько обширным, что качественно подготовиться по всем было бы весьма затруднительно, учитывая, что депутаты в основном люди, занятые по основному месту работы.
Стоит отметить, что атмосфера обсуждения была весьма напряженной в основном из-за некорректного поведения председателя Думы Дмитрия Уреки , который вел себя с явным превосходством не только в отношении присутствовавших на заседании граждан, изначально не предоставив им возможности высказаться по обсуждаемому вопросу, но и допускал весьма некорректные высказывания в адрес отдельных депутатов, при этом никто из коллег его не останавливал. Было видно, что депутаты не привыкли к открытой работе в присутствии граждан.
Вопрос о дополнительном пенсионном обеспечении выборным лицам поднимался неоднократно и ранее, а суммы дополнительных пенсионных выплат в месяц на одну выборную должность исчислялись и тогда в десятки тысяч рублей ежемесячно из дотационного бюджета. Из-за того, что депутаты не совсем поняли за что будут голосовать, вопрос был перенесен на следующее заседание комиссии, которое состоится в понедельник в 15:00 перед заседанием Думы.
Не получив внятных ответов в цифрах относительно нагрузки на дотационный бюджет нашего города, шокированные недружественной обстановкой, коммунисты решили изучить проект самостоятельно со всеми документами, являющимися основанием для его разработки.
Выяснились весьма интересные детали. Например, формулировка в преамбуле решения звучит буквально так: «пенсия за выслугу лет — ежемесячная денежная выплата, ………. которая предоставляется гражданам в целях компенсации им заработка, утраченного ………. при выходе на пенсию по старости ……….». На самом деле это забавно потому, что пенсию просто гражданам принято считать «пособием на дожитие».
Также весьма занимательными оказались таблички, по которым устанавливается не только ежемесячная доплата, но и «поощрение при выходе на пенсию», которое работяги обычно называют «гробовыми». Например, размер пенсии чиновников могут варьироваться от 45% от ежемесячного размера оплаты труда до 75%.
В цифрах это примерно так: если ежемесячная зарплата составляет 400 тыс.руб., и стаж 15 лет, то пенсия составит 180 000 в месяц (разумеется, за вычетом назначенной ПФР с учетом НПФ), ну если это даже 80 тыс.руб., то 100 тыс.руб. будет компенсировать МЕСТНЫЙ БЮДЖЕТ, причем ЕЖЕМЕСЯЧНО.
Ну а если ФОТ в месяц 400 тыс.руб. и стаж 30 и более лет, то пенсия составит – 300 тыс.руб., а значит из местного бюджета ежемесячно будет доплачиваться более 200 тыс.руб.
Также обстоят дела и с «гробовыми» — если у тебя ежемесячно 400 тыс.руб. и стаж 15 лет, то при выходе на пенсию ты разово получишь 400 тыс.руб., а если при таком ежемесячном довольствии стаж 30 лет, то выплатят 6 раз по 400 тыс.руб., то есть 2 млн.400 тыс. рублей.
Вот такая вот арифметика. Для самостоятельного упражнения в подсчетах размещаем таблички, по которым можно будет прикинуть насколько в год будет истощаться местный бюджет.
Причем, касается это не только выборных лиц, а всех муниципальных служащих, которые успеют воспользоваться этими супер-расчетами, придуманными «светлыми» головами нашей администрации в разрез с действующим законодательством, которое предусматривает совсем другие формулы для расчета дополнительных пенсий, при которых используется не размер ежемесячной выплаты, а оклады и не может превышать 2,8 должностного оклада вмесяц, что в сумме выходит намного ниже. Даже самые «смелые» бюджеты округа не могут перепрыгнуть установленные законодательством ограничения, но не дотационный Пыть-Ях!
Возможно именно поэтому местные власти заранее руками депутатов (проголосовавшими, не разобравшись) значительно урезали выходное пособие на пенсию педагогам, а также убрали бесплатный проезд школьников и пенсионеров, чтобы подготовить бюджет Пыть-Яха для таких непомерных нагрузок. Возможно, поэтому и заселили балочников в коммерческий найм, чтобы иметь стабильные поступления в местных бюджет вближайшие 10-15 лет на выплаты пенсий тех, кто так добросовестно постарался для себя любимых, а там «хоть и трава не расти».
Так или иначе, но коммунисты решили во всем разобраться, изучить опыт других муниципалитетов Югры, узнать мнение прокуратуры на этот счет. А пока в Думу города направлено письмо с просьбой отложить рассмотрение вопроса сегодня.
